增加乏力、違法成本低，互聯網抄襲為何屢禁不止？

今天，雖然國人關于知識產權越發注重，可是互聯網抄襲之風卻從未真正中止過，甚至還有愈演愈烈之勢。日前，老牌K歌APP唱吧被媒體曝出抄襲唱鴨獨家研發的彈唱功用，再次將互聯網抄襲之風面向了新高潮。

為了搶奪更多的年青人用戶商場，以彈唱為代表的“玩音樂”理念開端家喻戶曉，自唱鴨獨家呈現彈唱后，這一功用也深受年青用戶的追捧。所以，包含彈唱達人、音遇、唱吧等渠道紛繁開端布局彈唱商場。眼下的數字音樂商場，除了需求花費很多金錢的音樂版權，好像現已沒有什么中心的競賽力了，彈唱的呈現卻讓眾多音樂渠道看到了奪取年青用戶的更多或許性，這也直接導致了職業的抄襲。

唱吧被指“像素級抄襲”唱鴨

日前，微博爆料：唱吧與1月8日推出的10.0.0版別，其彈唱功用與此前主打彈唱的唱鴨高度類似。

唱鴨是2019年5月份正式發布上線，作為國內首款彈唱APP，最中心的功用便是彈唱。

經過不同顏色、不同方位的圖標提示，唱鴨可以協助用戶在不會任何樂器的情況下，就可以實現自彈自唱。和傳統的唱歌App不同，唱鴨選取歌曲中30秒左右的某一片段，用戶經過挑選樂器+清唱+鼓點+音效，就可以完成一個歸于自己的原創曲目。而唱吧1月8日上線的10.0.0版別中的彈唱功用，則與唱鴨的這一彈唱功用極為類似。

不過，隨后唱吧矢口否定了媒體爆料的這一抄襲?？墒墙涍^媒體爆料的截圖比照來看，兩者確實高度類似。

不論是產品的宣傳標語、界面，仍是從“彈唱”這個中心功用來看，宛如在唱吧APP里直接克隆了另一個唱鴨。

面臨網上關于唱吧抄襲唱鴨的傳播以及唱吧的矢口否定，唱鴨負責人李陽1月10日下午也作出了回應：

1.即便友商否定，也掩蓋不了抄襲的現實。多年前的勇士，今天變成惡龍，很不面子。

2.協助年青人玩音樂是一個全新的方向，歡迎競賽立異，一起做大，可是光禿禿的抄襲只會導致低水平競賽

3.之前為了保護團隊辛勤成果已請求中心專利，唱鴨法務現已發函了，讓現實的歸現實，法令的歸法令。

從李陽的回應來看，唱鴨現已針對唱鴨功用請求了中心專利，好像更進一步證實了唱吧像素級抄襲唱鴨的現實。

可是，唱吧作為一個老牌的K歌渠道，卻為何不惜攤上官司也要抄襲一個剛上線不久的新產品？

彈唱成音樂APP獲取年青用戶的新法寶

長時刻以來，國內數字音樂商場最大的競賽壁壘便是版權。而在長達數年的版權大戰下，終究數字音樂版權商場根本被財大氣粗的騰訊音樂一統江湖。

不過隨著數字音樂商場吸引了越來越多的年青用戶，新的變化和時機又開端呈現了。唱鴨作為國內首款彈唱APP音樂類產品，從本年5月份上線以來，其MAU就堅持了月均超180%的增幅。經過以彈唱工具作為切入口，唱鴨APP為音樂與用戶提供了一種全新的文娛互動方式，也逐步成為了眾多用戶尤其是年青用戶“玩”音樂的社區渠道。

關于各大音樂APP來說，年青用戶尤其是95后、00后集體，他們關于音樂創作的訴求愈加強烈。從玩音樂的視點來看，唱鴨首創的彈唱功用極大程度上滿足了年青用戶玩音樂的需求，年青人完全可以按照自己的理解去演繹一首歌曲，甚至在不會任何樂器的情況下也可以實現自彈自唱。

此外，唱鴨彈唱功用也極大增強了渠道年青用戶的粘性。正所謂得年青用戶得天下，彈唱無形之中成為了音樂領域的新藍海。

所以，各大音樂APP紛繁效仿，希望借此也可以低成本實現輕松獲取更多年青用戶的或許，更有甚者如唱吧APP這種像素級抄襲。

互聯網頻現的抄襲，也成為了立異的最大攔路虎

2019年，綠地抄襲ins和韓國工作室的視覺作品引發軒然大波；2020年剛開年，又呈現了唱吧對唱鴨的像素級抄襲。抄襲之風頻現的背后，無異于以下幾大原因的推進：

1.人口紅利消失，渠道增加現乏力

依據QuestMobile統計，2019年11月，中國移動互聯網月活躍用戶規劃達到了11.35億，從2019年的1月到11月，只凈增了299萬?；ヂ摼W用戶增加觸頂的現實，現已非常顯著。

隨著用戶紅利的逐步衰退，用戶高速增加就成為了互聯網渠道以及APP們的一大新難題。拿數字音樂渠道舉例來說，在高額版權費用獲取新用戶的高墻下，彈唱這種低成本獲取年青用戶的立異功用，對數字音樂渠道而言無異于發現了新大陸，他們必定像餓狼一般狂撲而來，也不管你知識產權不產權的了，我先抄過來賺取了用戶流量再說。

2.互聯網開展進入平延期，商業化才能觸頂

從職業的視點來看，當前的互聯網職業也結束了高速增加年代，進入了陡峭開展期。與此同時，各大互聯網渠道的商業化才能也開端逐步觸頂。

不論是從本身生計視點來說，仍是給職業、給資本商場展現自己更強的商業化才能來看，互聯網渠道開端遍及變得愈加焦慮。當渠道看到新的藍海，為了生計不擇手段也就家常便飯了。

3.違法成本低

從抄襲的報答和成本比照來看，抄襲帶來的報答或許是巨大的，不只會為渠道獲取巨額的用戶流量紅利，甚至還將帶來巨大的商業價值。

可是相比之下，抄襲者的違法成本就非常低了。在《著作權法》的規定中，抄襲遭到的處分便是按實踐丟失給予補償，而這個補償數額一般也不會超越五十萬元。

也便是說，關于互聯網公司而言，抄襲行為就算坐實，抄襲者遭到的丟失，遠遠不及抄襲給其帶來的收益報答。

這也便是為什么抄襲會屢禁不止，甚至愈演愈烈的根源所在，可是抄襲卻給職業的健康開展帶來了極大的損害。

首要遭到丟失的必定是被抄襲者。公司投入很多人力、資金、時刻辛辛苦苦打磨的產品，上線不久后卻發現沒多久被抄襲者仿制，甚至抄襲者還拿來與被抄襲者惡性競賽，這必定極大損害了被抄襲者的利益。

而抄襲更大的損害在于阻止了職業的立異。不管是傳統實體制造業，仍是互聯網渠道，任何一家企業的開展，更多需求依托企業自主立異，而非低水平的抄襲?？墒浅�襲成風，既降低了自主立異企業的投入力度和熱情，也對立異產品或者技術構成了嚴重的損害，甚至給職業帶來了惡性競賽。

總體來看，唱吧APP涉嫌抄襲唱鴨APP彈唱功用，或許僅僅互聯網抄襲成風的冰山一角。而這種抄襲假如不能及時終止，它將成為互聯網以及科技立異的最大阻撓。