創業公司催生新商業規矩：不按規矩就事

表面上看，商業規矩和競賽規矩相似：規矩在競賽開始前就制定好，一切參與競賽的選手都必須恪守規矩。也就是說規矩在前，競賽在后;商業規矩在前，商業運作在后。但現實情況下，商業規矩和商業運作的關系是相輔相成的。確保商業能夠正常運作的條件是預先制定好商業規矩，但隨著商業運作的演進，起先的商業規矩會逐漸過時，成為遏止新主意的工具。為了完成這些新主意，有時咱們需求不按規矩就事，乃至形成新的規矩。

　　催生新的商業規矩的一股強勁力氣來自創業公司。雖然創業公司沒有滿足的資源、權力和影響力去改變職業規矩;可是他們能夠用實際行動證明自己那些違反行規的主意是有價值的。幸運地話，職業大佬們，即職業規矩的制定者們會終究退讓，打破舊規矩，供認這些新主意。

　　Nextel從前就是一個聞名的不按行規就事的公司。在80年代末、90年代初，美國聯邦通訊委員會(Federal Communications Commission)在移動通訊范疇制定的規矩是，一個城市不能有超越兩個的移動運營商。正如Nextel的聯合創始人所說，“FCC認為雙頭壟斷是最佳的商場架構?！倍鳱extel(其時叫做Fleet Call)則沒有恪守FCC的既定規矩，硬生生地闖入了移動通訊范疇，經過在各地收購無線播送效勞，形成了一個全國性的移動通訊業務。

　　能夠預見的是，其時移動通訊范疇的一切既得利益者不會放任這個和他們搶飯碗的Nextel不管，主意設法要消除他。在1991年的紐約時報上有這樣一篇文章:

　　美國聯邦通訊委員會正在做一項威脅一切手機運營商現有地位的決議。FCC有可能贊同一家小型手機運營商的懇求，允許它在包括紐約在內的六大城市供給手機通訊效勞。該項懇求假如經過，將會給移動通訊范疇注入新的競爭。到目前為止，FCC只允許一個城市有不超越兩個的移動運營商。而該項懇求顯然無視了這項規定。這也使得它引起了整個職業的抵抗。去年年底，利益受到危害的手機運營商們乃至爭取到了議會的支撐，讓FCC推遲做出這項決議的時間。

　　移動通訊職業的既得利益者們反對Nextel的理由是：1)Fleet Call(也就是Nextel)供給的效勞會影響公共安全頻率，進而危害公眾。2)支撐Fleet Call的手持設備會比一般的移動設備要貴。而其時的移動設備的各項功用現已在全國范圍內被標準化了，能夠經過量產減低本錢。3)Fleet Call供給的效勞質量可能會很次。

　　不過，終究FCC還是經過了Nextel的懇求。而Nextel之后也成為了全美前5的手機運營商，并且在2004年以350億美元的價格被Sprint收購。Nextel的效勞終究被證明是高質量、安全，具有價格競爭優勢的。唯一不好的地方就是它危害了其時既得利益者們的利益。

　　許多現在的創業公司面臨著與其時的Nextel一樣的窘境。而且，還有一些職業，比方金融，由于本身已高度制度化，使得幾乎一切的重生主意都被摧殘在了搖籃中。

　　當然，那些真實有利于公眾利益的規矩是值得恪守的?？墒?，許多的規矩實際上其目的是為了保護既得利益者在職業中的地位。為了落實自己那些新主意，創業者們需求躲避規矩，找找后門，乃至不按規矩就事。假如這些創業者們成功的話，今天這些廣遭排擠的新主意會促進若干年后職業的新規矩。