駁“網站SEO等于數據剖析師”論

假設數據剖析就能做SEO，那咱們SEOer要靠什么吃飯？

網站的內容其實大體上無非是產品頁與新聞頁占有了主導。產品頁我不說，由于許多網站的產品頁在其上線的時候就已經確定好，是不會進行大規模的整改的。對于新聞頁，一個剖析師，你除了可以剖分出一篇文章，或許產品頁中關鍵詞的數量，密度，還有什么？假設一篇文章就如同你往一些垃圾文章里堆砌一些關鍵字的話，那還叫軟文？我想問：剖析師知道軟文該怎么寫么？剖析師知道軟文的關鍵字放哪里合適么？剖析師知道什么樣的軟文百度會錄入，百度會給高的權重么？

然后是外鏈。當一大堆的外鏈放在剖析師前面，我想知道，他能剖分出什么東西？一個或許一堆的外鏈鏈到你的網站了，你能得出什么成果？你能知道這條外鏈給你的權重有多少？你能知道在什么地方發外鏈是有用的？你能知道什么樣的外鏈能被第三方渠道或許門戶或許論壇經過么？這并不是經過數據剖析就能得到的成果，而是經過站長一次又一次的嘗試，用血和汗辛苦累積的經驗。

當然，筆者歷來不認為SEO僅僅外鏈與內容的奴隸，它還包括了許多的東西。就今天筆者碰到的一個問題來說吧。今天筆者的一個網站檢查了一下，發現網站關鍵詞都到了首頁了，但是發布的新聞都不錄入，筆者看了百度快照正常，文章內容也正常。所以開端檢查IIS日志，發現IIS日志里的百度蜘蛛根本不爬新聞內頁，然后再去檢查網站的robots.txt文件，總算發現了讓筆者驚悚的一幕：在disallow后邊竟然跟著新聞頁的目錄！我想問：一個數據剖析師能找到這些問題么？

我歷來不否認數據剖析的重要性。但是作為一個站長來說，筆者認為它僅僅一個SEOer的準備工作。經過數據剖析，你可以看到你和其他網站的距離，你比他人好的在哪里，差的在哪里。但是僅僅是知道，具體要怎么做仍是靠舉動來。數據剖析僅僅得出一個不確定而相對準確理論。而對于咱們永久都猜不透的搜索引擎規則來說，只要實踐才能證明對與錯。數據剖析師的軟肋也在于此，他們只會剖析，而當要具體怎么操作時，我想SEOer所做的永久不是他們可以比擬的。

就筆者而言，數據剖析就如同上面所提到的外鏈與內容相同。他僅僅SEO的一部分而不是全部。一個網站想要在排名上更靠前并不是將內容與外鏈做好就行的，它包括了許多個方面。許多其他人都以為SEO就僅僅外鏈與內容就如同數據剖析師就是SEO相同，你可以很大聲地對他們說：

If it works，Why don't you try？