怎么推動“互聯網+”舉動計劃

“互聯網+”著重的不是互聯網自身，而是經過互聯網與其他使用范疇的交融，完成對各類社會資源的整合，終究成為推動社會出產方法和生活方法深化革新的重要力氣。怎么推動這場革新并把握革新的舉動方向，是當時擬定“互聯網+”舉動計劃的重要內容。

“互聯網+”舉動計劃的三要素

技能載體?！盎ヂ摼W+”所觸及的技能不是單一的因特網，而是新一代信息技能的集成。狹義因特網僅指人人互聯，而“互聯網+”所著重的，是以互聯網為樞紐，將移動互聯網、物聯網、大數據、云核算、人工智能、能源網等一大批新式技能進行交融使用，是在廣泛互聯的根底上不斷交融與立異，終究改動商場交易方法和工業安排方法。

效勞客體?！盎ヂ摼W+”的效勞目標不是單一職業，而是整個工業鏈。"互聯網+”的終究目標，不只要推動互聯網工業，更要促進傳統工業轉型，一起構成新的經濟增長點?！盎ヂ摼W+”是實踐哲學，并非簡略的工業計劃，而是經過互聯網化的進程，找出阻止傳統工業開展的癥結，這既包含工業要害技能、安排方法，也包含文化理念和消費習氣，終究借助當時這股互聯網潮流順勢而為地加以處理。

施行主體?！盎ヂ摼W+”的施行主體是商場+政府。商場機制固然是網絡經濟的動力源泉，但“互聯網+”所面對的問題愈加雜亂。在這一進程中，政府首要在三個方面發揮重要效果：信息網絡要害技能方向的引導與根底研發支撐；推動互聯網與信息技能公共效勞與根底設施建造；加強對互聯網渠道企業的監管，維護用戶和中小企業權益，以及處理可能帶來的內部矛盾。

“互聯網+”進程中亟待處理的問題

“互聯網+”重短期商場規模，輕長時間技能掌控。我國互聯網工業全體上缺少對大數據、云核算、移動互聯網等要害信息技能趨勢的把握，這使得我國雖然已經成為全球最大的互聯網商場，但首要收入卻仍然由美國公司所取得。除了百度、阿里、騰訊等少量具有獨占優勢的大型互聯網企業以外，小企業的生命周期較短，缺少有用的技能維護和激勵機制，首要會集在電子商務、O2O等技能含量少、壁壘低和本錢驅動的范疇，極易構成本錢泡沫。

反觀美國，一方面經過商場競賽促進商業模式立異，另一方面則一直經過方針手法扶持技能型公司生長，使得其可以繼續產生出微軟、蘋果、谷歌、特斯拉等技能與商業模式偏重的世界級企業，從而對我國互聯網企業構成極大競賽壓力。

“互聯網+”工業結構不合理，存在多處斷層。首要包含：中低端網購商場與高端品牌制作之間的斷層；靈敏多變的互聯網商業模式與缺少彈性的出產方法之間的斷層；局部環節主動化與全體制作功率低下之間的斷層。以服裝職業為例，近年來一方面在制作端大力開展主動化紡織和印染，另一方面在消費端遍及電子商務，應該算作是“互聯網+”?？墒?，因為紡織印染環節的主動化并沒有改動大規模出產的安排方法，使得服裝職業庫存一直居高不下；而電子商務在個性化效勞上得不到出產的支撐，只能一味地以賤價來傾銷庫存，結果導致職業惡性競賽，職業贏利下滑，乃至制約了國產品牌的生長。

相反，西班牙、瑞典、美國、日本等國的服裝品牌經過商場驅動，優化出產端的資源配置，活躍選用小批量、數碼印花、主動裁剪等新技能，結合線上線下交融，推動了個性化、快時髦的新趨勢，大舉占據我國服裝商場。在這方面，德國提出的“工業4.0”理念，即優先開展制作端的信息技能使用與工業鏈處理方案的做法值得我們學習。

“互聯網+”區域開展不均衡。我國西部區域和很多鄉村因為信息化水平低、互聯網理念落后，在推動互聯網開展中構成的“數字距離”被進一步擴大。查詢發現，西部區域在與東部區域的電子商務協作中大都處于劣勢，開展空間限制在初級出產和原材料出售環節，導致當地工業轉型升級緩慢。應以印度為前車之鑒：雖然印度的三產比重高達50%，但因為很多貧困人口不能上網，信息效勞業首要依托海外訂單，缺少國內需求支撐，無法構成本國互聯網工業，更構成制作業人才短缺和技能資源匱乏。

互聯網企業世界競賽力缺少。國內互聯網企業首要將商場重心放在國內，在世界商場上影響甚微，難以打破國外公司在技能和使用專利上的封鎖。從現有數據看，即便是百度、阿里和騰訊等聞名互聯網企業，在世界競賽中也常常處于被動。

此外，雖然近年來跨境電子商務快速開展，但國內企業仍沿襲曩昔的低端賤價產品出口戰略，無法提高產品世界競賽力。在這方面，日本的教訓十分沉痛：日本曩昔曾在移動互聯網方面具有全球最搶先技能，但因為首要資源被大運營商掌控，工業鏈缺少立異動力，并且只滿足于國內商場，不注重對全球技能標準和商業模式的搶奪，導致其移動互聯網工業被世界干流趨勢排擠，在蘋果、三星等公司的夾擊下一蹶不振。

推動“互聯網+”舉動計劃的考慮建議

“互聯網+”舉動計劃作為一項重要的國家戰略，不只需求加強頂層設計，更需求在要害節點上以政府力氣引導和推動，下一步應要點抓好以下幾方面工作：

應對“互聯網+”需求，活躍推動政府辦理變革。我國在現行政府辦理機構和功能設置上，并不能很好地應對“互聯網+”的需求。隨著“互聯網+”的深化，有越來越多的政府部門會與之相關，并逐漸掩蓋全部的政府部門。這需求對“互聯網+”的政府辦理功能內容進行再設計，“趨利”與“避害”統籌，完成彼此監督彼此支撐。

在辦理手法上，應從互聯網運轉規則下手，要點針對互聯網渠道企業，發揮大數據在治國理政上的重要效果，完成準入放松，監管從嚴。在辦理戰略上，盡可能防止在民眾心目中構成“新生事物阻止者”的形象，應從維護用戶和中小企業根本權益動身，防備職業不正當競賽，活躍促進經濟社會協調開展。

加強互聯網對制作業的全工業鏈改造，促進制作業升級。注重電子商務與傳統商貿之間的辯證關系，使用互聯網大力推動我國流通業變革，構成線上與線下互補的新格局。使用電子商務倒逼傳統工業轉型，注重企業在辦理和出產安排方法上的變革立異，特別鼓舞個性化和小批量的新式出產方法的職業遍及與大范圍使用。方針支撐與引導工業互聯網開展，優先扶持把握要害打破性技能、面向全工業鏈的渠道型企業快速生長。注重多層次多環節的互聯網多能人才和職業部隊的培養。

完成東西部區域互聯網協作共贏，促進區域均衡開展。充分使用我國商場的縱深優勢，處理欠發達區域互聯網“最終一公里”問題，培養鄉村商場需求。優先鼓舞中西部原創性互聯網公司開展，加大中西部互聯網根底建造投入，樹立中西部與東部的跨區域互聯網戰略協作。加大中西部區域互聯網人才的教育培養投入，鼓舞東部區域互聯網工業搬運至西部，構成東西部區域互聯網協作共贏的新格局。

注重互聯網在世界經濟協作中的效果，促進世界化戰略施行?；钴S推動與“一帶一路”周邊國家的跨境電子商務開展，注重跨境出口商品的質量辦理和我國品牌建造，構成與這些國家民間經貿的強銜接。鼓舞我國互聯網、軟件、手機和網絡根底設施企業走出國門，活躍接受海外互聯網根底建造、才智城市等互聯網使用項目，以及智能手機、可穿戴式產品等互聯網民用硬件產品出售。加強與發達國家在現代制作業、移動互聯網方面的戰略協作與技能搬運，活躍扶持國內互聯網企業收買和入股海外互聯網優勢技能企業，打破國外商場技能獨占與專利封鎖。