歡迎來到合肥浪訊網絡科技有限公司官網
咨詢服務熱線：400-099-8848
從“新物理”和“數學源”看海內資源共享型網站的運營新 |
| 發布時間：2016-11-12 文章來源： 瀏覽次數：2548 |
| 人人都喊著立異，我要質疑立異，恐怕會不得好死。所以，我不打算質疑，我想問： 題目一：到底什么是立異?不同于前的都是立異? 題目二：怎么創?無目標的嘗試各種改變，當某一處改變帶來了好的效果后，就固定下來，即可稱之為“立異”? 接下來我想將題目集中于設計上的立異。(其他方面的我其實是不懂。) 對于設計立異，能被關注到的往往是表現形式上的，至于流程、信息架構、表現模型這些的立異，太不輕易被看到了，也不太輕易被理解，固然這些對于一個產品的價值更大，但對于以立異為目的的設計師來說，仍是搞表現形式上的立異比較明智。 那么我們就著眼于表現形式上的立異(嗯，我也很明智)，表現形式上的立異大致上可以這么概括：搞出不同于以往的，且產生了更好效果的表現形式。 這樣的理解本身挺好，挺對。但由于只有這樣的理解，于是導致了一些盲目的立異。單純的追求形式上的改變，好比： 以前是點了按鈕后，頁面上直接閃現出一個小窗口。立異一下，點了按鈕之后，讓這個小窗口從頁面頂端，翻出來，從后面翻出來。實在這也無非是OS中的一個效果，但移植到了這里好歹也可以算個微立異吧。 這算不算好更好的效果呢?或許看上去更cool了，但恐怕也僅此而已。 這樣的創法，本身缺少方向，嘗試著各種變化。朝黑暗中掃射，鋪張嚴峻。能不能更有目的性?由于對立異這個概念有且僅有這樣的理解，才導致了這樣的立異無方法，那么，能不能對立異這個概念有的其他的理解… 下面是我的一點理解… 現有的熟悉中繼續著以往的錯誤 我們目前的熟悉，看似是我自己獨立的見解，但顯然這熟悉是建立在良多背景知識的基礎上的，這些基礎是以往的、別人的熟悉，不見得都對。更駭人聽聞的是，即使是撇開背景知識這個因素，我的熟悉也可能并不是我的本來觀點。 右邊三根線段中，哪根與左邊的尺度線段一樣長?顯然是第2根，但假如前面十個人的謎底都是第3根，你會怎么回答?實驗結果是：37%的人從了眾，相信了別人的錯誤看法。從眾意味著你真的信了，并不是被逼回答出了錯誤的謎底，而是自己真的做出了錯誤的判定。真闊怕~ 設計中，也有良多類似的，嗯，或許不該叫錯誤，應該是不足，不足夠好的表達方式。列表、頁面跳轉、表單提交，這些基本的對象，在一個產品中廣泛存在，它們現有的表現形式也許并不是最理想的，但也都被一次次的沿用下來了。 設計上與其盲目追求立異，不如追求改正以往的不足，找到了更好的表達方式 設計是在表達，我們用一系列表達將一個產品傳達給用戶。那么，一定存在著一種最好的表達方式，而我們要做的就是找到它。 點擊一個鏈接后打開一個新頁面，在技術原始的年代，打開另外一個頁面就是新頁面直接閃現出來，沿用至今。這種形式并不是最好的表現方式，過于抽象。這個鏈接怎么就把這個頁面拽出來了呢?原來的頁面去哪兒了?這些都需要靠用戶的抽象思維才能委曲理解?，F在，在一些技術比較可靠的環境下，這樣的頁面跳轉完全可以做到更加形象化了，但大多數的產品仍是在沿用著最原始的跳轉方式-直接閃現。 Path將它的三個主要頁面的跳轉做的更形象了，左右推拉： 左圖是主頁面，點擊左上角三個橫杠的圖標，主頁面就往右滑動，將左側的tabs列披露出來了。這個tabs列表是怎么來的，更形象了，主頁面跑哪兒去了，也更清晰了。相較于以往的直接頁面跳轉，這個表現形式更好。之后，大家紛紛效仿。 一個特定的產品，整體上看是個新東西，但其中必然包含了列表、頁面跳轉、表單提交…這些以前就有的對象。這些對象的表現形式都是繼續以往的。 假如我們能發現這些對象表現形式的不足，在當前前提下，能實現更好的表現形式，就成了立異。當然，價值得夠大。 前面提到的點擊按鈕彈出小窗口，直接閃現出來不夠形象，不是最佳的表達，假如這么改一下： 小窗口由那個按鈕的位置放大而出。這窗口是從哪兒來的，這樣表達就更形象了。這個改變的目的是為了追求一個更好的表達方式，讓用戶更好的理解我們要表達的意思。 至于這是不是能算作立異，那只是做了一件準確的事兒后，外人評價這個準確的事兒有多大價值，是不是夠資格得到個獎章。立異并不是目的，改善才是目的。 “發現現有表現的不足，找到更好的方式”這可以說是對設計立異更進一步的理解，也可以說是對立異概念的另類詮釋，或者說是對盲目立異的批判。不外我覺得怎么去理解它與立異概念的關系并沒那么重要，由于立異這個概念本身就太寬泛。我更但愿夸大的是：在設計里，更有價值的事兒，是對不夠好的表達方式的改善，而不是盲目的為了立異而創。 以上是我對設計立異的一點兒理解，至于其他領域，技術開發、貿易運作、市場營銷…我并不懂，但或許也應該有類似的思惟觀點，理性的熟悉老是要比兩眼一抹黑的亂創要靠譜兒些吧。 |
|
