將微信“捂臉”表情用在服裝上 兩商家被騰訊申述

因未經授權利用微信表情的規劃著作，出產出售帶有微信“捂臉”表情的服裝產品，姑蘇金窩栗鑫樂交易有限公司和廣州霓桑交易有限公司近來攤上了官司，被騰訊公司以侵略其微信表情著作權及構成不正當競爭為由申述至法院。

《法制日報》1月22日獲悉，廣州市天河區人民法院日前已受理此案。

作為小伙伴們常用(想用就用)的微信表情，在表達某些“不可言傳”的心情，已經成為一種交際習慣。一些商家也開端印在衣服等周邊產品上，但是，未經授權運用微信表情，恐怕就要惹上麻煩了。

據了解，微信表情是一種美術著作，由騰訊公司規劃師，閱歷五次改版完結，并于2016年在微信表情中上線。其中的“捂臉”表情最受喜愛，據說這是表情規劃團隊里一位廣東的80后葛格規劃的，他是周星馳夸大式“捂臉”的迷弟，素日熱愛捂臉，因而，被戲稱為“現身說法”打造出了如此逼真的表情。

不過，小伙伴們愉快聊天的“捂臉”表情日漸成名后，一些商家嗅到了“商機”。繼此前的商標注冊風云之后，騰訊公司近期發現，已在國家版權局進行美術著作著作權登記的這一微信表情，居然被印在了衣服上售賣。

姑蘇金窩栗鑫樂交易有限公司和廣州霓桑交易有限公司就是這一行為的主體。前者未經授權許可，擅自出售帶有微信表情美術著作形象“捂臉”的服裝產品，后者則為這一服裝的出產商。

騰訊公司認為，微信表情中“捂臉”表情享有極高的知名度，上述兩公司出產出售行為，已經侵略騰訊公司享有對微信表情美術著作的著作權及相關運營權益。同時，兩公司為了獲取商業利益，未經授權許可，經過“搭便車”的行為直接攫取原告規劃和營銷成果，將微信“捂臉”表情圖畫作為所出售服裝的最顯著標識，破壞公平競爭的市場秩序，違背《反不正當競爭法》規則的運營者應當遵守的誠篤信用原則和公認的商業道德，對原告構成不正當競爭。為此，騰訊公司近來將兩公司訴至廣州市天河區人民法院。

“捂臉”表情是否歸于著作權法意義上的著作呢?業界專家指出，從著作權法規則的著作要素來看，“捂臉”表情圖畫的獨創性非常強，帶有強烈的規劃顏色，同時，“捂臉”表情圖畫構成著作權法中明確規則的有審美意義的平面美術著作。

此前，“捂臉”表情圖畫被人搶注為商標引起社會關注。2018年9月，有記者登陸登錄國家工商行政管理總局商標局發現，在第1611期的商標布告中，“捂臉”表情的圖形已經過商標初步審定。此商標的核定運用產品/服務項目為第25類，涵蓋服裝、嬰兒全套衣、鞋帽襪、領帶圍巾等。

2018年9月13日，騰訊公司回應稱，微信日常小黃臉表情系列表情中“捂臉”表情騰訊公司規劃師完結，“騰訊將在法定時限內對該商標提出異議請求?！蹦壳?，“捂臉”表情的商標狀況是“異議中”。