騰訊戰頭條，爭的不是短視頻，是交際

中心提示

• 騰訊和今天頭條的爭端，癥結不在短視頻，在交際

• 頭條旗幟鮮明倒向阿里，終究仍是騰訊、阿里的競賽

• 大公司之間的封閉，損害的是用戶利益

3Q大戰之后，時隔8年，我國互聯網圈里火藥味最濃烈的大戰開端了。

騰訊仍是那個騰訊，但互聯網圈里的風水輪流轉，坐在馬化騰對面的人換成了今天頭條。作為管理者，馬化騰和張一鳴此前的風格都以低沉溫文著稱，但這回的頭騰大戰，卻是由這兩位CEO在朋友圈親自下場打嘴仗為信號打響的。

CEO的講話相當于下戰書，騰訊和今天頭條公關部的執行力和戰役風格在這之后的一個月里體現得酣暢淋漓。 但這幾天最熱烈的恐怕不止是兩邊公司的公關部，還有海淀法院，別離接到騰訊申述今天頭條，以及今天頭條申述騰訊的請求，兩邊要求的賠償金別離是1元和9000萬。

錢不是最重要的，兩邊爾后在公關投入，以及訴訟方面的花費大約會在很長一段時間內不設上限，賠償金僅僅象征性的數字，表態才是最重要的。

騰訊和今天頭條不得不戰，一個是盛氣凌人，不掩進攻信號，一個是事務之底子遭受要挾，一定要遽起而滅之。這次大戰，給用戶，給整個互聯網圈帶來的震動，或許比3Q大戰的影響面還要廣泛。

短視頻之爭僅僅表面，交際才是要害

雖然知道在互聯網公司CEO的朋友圈講話，就跟開個小型媒體發布會無異，張一鳴和馬化騰仍是直接在朋友圈嗆了起來，兩人現已到了不得不表態的時分。

表面上看，爭端起源于張一鳴批判微信封殺抖音，微視抄襲轉移抖音，但這場戰役的風暴眼現已不是抖音仍是微視二選一，也絕不僅僅是短視頻之爭了。

錯失短視頻，錯失信息流的機會對騰訊來說都不是最重要的，騰訊的擔憂是，假如頭條系產品向前一步開端攻交際的地盤，騰訊賴認為流量池的微信、QQ就會遭到要挾——是的，現在來看微信的位置無人可撼動，但騰訊有必要像一只獅子相同，警覺全部地盤被搶的預兆。日活超過1億的抖音，是那個最有可能的要挾者，以內容黏住用戶，從內容跨越到交際，明顯也是張一鳴的野心。

在互聯網創業圈，有個遍及一致是，通訊和交際是最好的商業模式。一個商業模式滿分為10分，通訊和交際是滿分，內容或許只要七到八分。假如不能脫節流量上對外部收購和共享的依靠，一向有受制于人的危險。手握微信和QQ的騰訊，把住了用戶交際的命門，但想取而代之的公司并不在少量。

有業內人士向36氪表明，抖音計劃上線相片共享（而不僅僅是短視頻）的功用。 一張被共享的相片，就是一條“朋友圈”。今天頭條主App沒能做到的工作，捉住人們自動共享，自動觀看心思的抖音，或許能夠在產品上引導人們做出更深度的信息傾斜，最少在綁定帳號，消費內容這一步上，抖音現已成功了。

說立知仿照立刻，騰訊能夠把內部孵化產品立知毫不留情地下線，批判出資差評是破壞版權維護規矩，騰訊立刻內部檢討撤回現已簽定的出資協議，但侵吞騰訊的交際和通訊地盤，哪怕只要一點點苗頭，騰訊也會毫不留情地以全部資源來做保衛和防護，哪怕以揭露宣戰的方式。

騰訊的官方微信推送對頭條的申述布告之后，騰訊方面向36氪進一步解釋說，被暫停的“相關協作”包含商業收購、投進資源以及其他商業效勞性質的協作等。但字節跳動和微播視界兩家公司主體之外的頭條系產品、所出資的公司不在聲明提及的范圍內。

最少到目前為止，受影響的都是B端的資源，用戶暫時是安全的。

頭條站隊阿里，一切戰役終究都是AT

目前，抖音的用戶依然能綁定微信與QQ賬號，但這種局勢可能不會繼續太久了。騰訊此次申述之后，別說更高檔的交際聯系鏈，抖音連最根底的昵稱頭像登陸接口恐怕也將被封閉。

一方面，今天頭條需求加快一致賬號體系的建造，或許爽性做一款根底交際產品出來；另一方面，它完全可能加快倒向我國互聯網的別的一個巨子，阿里巴巴。

騰訊宣告申述今天頭條后不久，阿里巴巴集團商場公關委員會主席王帥在微頭條清晰表明：“這場申述就是要讓人閉嘴。依據規律就是微信規律。我挺今天頭條?！?/p>

此前，已有種種痕跡顯現頭條與阿里正在越走越近：頭條與微博聯系平緩、抖音購物車測驗接入淘寶、俞永福和王帥相繼表達對頭條的支撐。

在TMD小巨子中一向以不站隊、不拿巨子出資為標志的今天頭條，好像在跟對手騰訊一同，將自己越來越往阿里陣營里推。此外，頭條系產品令人恐怖的用戶粘性和逗留時長，與淘寶的內容生態化戰略亦不約而同。一切故事提到終究，落腳點都是騰訊和阿里，這個定論很庸俗，但是這種勢均力敵的對抗，仍將在很長一段時間內操縱我國互聯網。

假如一個人俄然來到當下的我國互聯網，他一定很難幻想當年馬云在杭州還能聯合馬化騰舉行西湖論劍，也很難幻想京東曾接入支付寶、劉強東曾去馬云辦的網商大會領獎。

互聯網還小的時分，我們都很聯合；互聯網無處不在了，巨子要成為根底設施，創業公司以站隊巨子為榮，商業模式To VC、To AT。

而終究假如走向大公司之間相互封閉的商業競賽，可能會是一場負和博弈。