關于頁面展現交互方法挑選的小主張

       無論是普通的pc端網頁展現仍是最近火起來的微信企業號頁面規劃，微信小程序界面規劃，一個優秀的網頁規劃必定是用戶角度動身的，內容展現頁有兩種交互方法，瀑布流展現和分頁出現，兩者相較各有千秋。那么問題來了，網頁展現內容時是選用瀑布流方法展現好仍是分頁出現好呢？信任這是每個規劃師規劃網頁的時分最苦惱糾結的問題之一了?，F在就讓規劃師給大家剖析一下這兩種頁面展現方法的優缺點。

瀑布流
       瀑布流是一種答運用戶不斷往下翻滾，頁面主動刷新出現內容的交互形式，且這樣的翻滾是沒有結尾的。這種方法在許多網站和運用中有所運用，但并不合適一切的網站和運用。

長處剖析
       運用瀑布流作為閱讀內容的交互方法能夠延伸用戶在頁面的逗留時長，增加用戶的參與度。

       它是伴隨信息高速增加應運而生，答運用戶在信息海洋自在徜徉，有種自由自在的直觀感，比較合適用戶去在大量的內容中隨意逛游發現自己中意的內容。當用戶在海量內容里去挑選自己喜歡的東西，而不是去挑選特定內容的時分，瀑布流成了一個標配，它十分符合逛的特質。再從操作自身來比較，比起單擊和雙擊等動作，無論是PC端仍是移動端，翻滾或滑動來得更簡單，功率更高。比方將一篇冗長的文章渙散在不同頁面去出現，還不如讓用戶翻滾去看完全篇，這樣的體會比分頁更好。

缺點剖析
       首要預加載關于用戶的閱讀是一個極佳的體會，這個技能出現的布景是因為內容加載速度慢而導致的用戶的高流失率，運用的被卸載。運用瀑布流的頁面和運用會不斷預加載內容，可是當加載了大量內容后，頁面反應速度會越來越慢，影響運用體會。其次因為瀑布流都會裝備大量圖片，所以關于硬件的容量要求特別高，許多16G、32G的PAD在運用了一段時間后，需要咱們清除緩存才干再次運用。

       其次便是當咱們翻滾過程中發現了幾個好的內容，可是也沒有能夠符號的動作，回頭再想找中意的內容時就很苦楚，你得重復剛剛的翻滾過程，運氣好你能找到印象中的那幾個內容，回馬槍很難耍起來，降低了這方面的用戶體會。

       再次咱們無法直觀看到內容的數量，瀑布流不會像分頁計算一樣有一個總數據的計算。用戶也無法通過閱讀器的翻滾條的長度去預估什么時分能到底。因為當頁面翻滾到底部的時分，更多內容會加載進來，翻滾條的長度又開端發生變化，一起footer會被推開視界，然后footer中包括的信息也就看不到了，關于想看得用戶來說是個難點。所以規劃的時分能夠嘗試把底部做固定或者規劃一個“更多”的按鈕，這樣內容的加載操控點在用戶手中，體會更佳。

分頁顯現
       顧名思義便是把內容分別拆分到不同的頁面顯現。比方200行內容，每一分頁顯現20行，分10頁顯現，你能直觀看到內容的總分頁數，分頁內容數，分頁出現內容數的操控。

長處剖析
       分頁顯現能夠方便用戶去尋找特定的內容，用戶再次打開頁面，仍是能快速找到對應的內容。準確的定位能協助你快速找到那些你中意的內容，整個閱覽的進度，加載多少內容都會是在準確的操控范圍內。

       比照瀑布流的無窮無盡，用戶在分頁顯現中知道內容數量是多少，總數量是多少，什么時分能夠閱讀完畢。分頁操作的界面：上一頁，01，02，03，04，05……19，20 下一頁，讓用戶做到胸有成竹，讓用戶感受到操控感。上述特點能夠看到，分頁顯現比較適用一些購物類的網站，當用戶在網上購物，他們經常會來回比較查看感興趣的產品。比對下淘寶和京東的APP，京東在網下滑動的時分是有分頁顯現的“9/70”，清晰告訴你數量，淘寶這點暫時還沒發現。

缺點剖析
       當然比照瀑布流的操作方法，分頁的方法在操作次數所需更多，比方用戶要看下一個分頁內容，得找到”下一頁”的按鈕，鼠標移動到按鈕上，“點擊”然后等候下頁的加載，每頁顯現的內容也是有限的。

那如何決定是運用瀑布流仍是分頁顯現？
       分頁顯現相對來說是一種安全形式，比較適用那些帶有清晰內容偏向的用戶去運用的場景。

       舉個直觀的例子：谷歌的文字查找是運用分頁顯現，而圖片查找采用的是瀑布流的方法，糾其原因是：

       文字查找關于用戶來說是有清晰意圖傾向的而圖片查找關于用戶來說他也不知道該找哪張圖片，所以需要從海量圖片中找尋；用戶閱讀和處理圖片的速度遠大于處理文字的速度，瀑布流的大量內容的推送關于用戶處理來說不在話下。
       所以規劃師在挑選運用瀑布流或分頁顯現前得想清楚各自的優缺點。具體運用哪種交互方法，得根據實際的場景和內容的傳遞方法來剖析?？偟膩碚f，瀑布流更合適那些隨意閱讀，逛逛看看不帶特定意圖的場景運用。而分頁顯現比較合適帶有特定意圖，想查找具體項在哪個位置，閱讀過的內容還能回頭一一快速而方便找回的場景。