網站規劃之合理架構css

在當時瀏覽器普遍支撐的前提下，CSS被咱們賦予了史無前例的使命。但是依靠css越多，款式表文件就會變得越大越雜亂。與此同時，文件保護和安排的檢測也隨之而來。

(曾幾何時)只要一個css文件就夠了——一切規矩(rule)匯聚一堂，增修改都很便利——可這種日子早已遠去。(現在)樹立新網站時，有必要花點時刻好好籌劃怎樣安排和架構css。

文件的安排

構建css系統的第一步是綱要的擬定。(我以為)css安排規劃的重要性堪比網站目錄結構。(HTMLor注:用詞夸大一點，讓你加深回憶) 沒有哪種計劃放之四海而皆準，因此咱們會討論一些根本的安排計劃，以及它們各自的利弊。

主css文件

通常能夠運用一個主css文件，來放置一切頁面同享的規矩。這個文件會包括默許的字體、鏈接、頁眉和其他等款式。有了主css文件之后，咱們開端討論高檔安排戰略。

辦法一:依據原型

最根本的戰略是依據原型頁面(archetype page)別離css文件。假定一個網站的主頁、子頁面和組合頁規劃不同，就能夠采用依據原型的戰略。(這種戰略下)每個頁面都會有專屬的css文件。

在原型數量不多的情況下，這個辦法簡略明了、行之有效。但是，當頁面元素并不墨守成規的位于各個原型頁時，問題就出現了。假定子頁面和組合頁同享某些元素，而主頁卻沒有，咱們應該怎樣做呢?

把同享元素放入主css文件。這雖不是最純粹的解決辦法，卻適用于某些具體情況。但是假定網站巨大，(這樣做的話)主css文件會敏捷膨脹——這就違反了別離文件的初衷:避免導入不必要的大文件。

在組合頁和子頁面的css文件里各放一份款式代碼。(這么做)就意味著要保護冗余代碼，很顯然咱們不想這樣。

創立一個新的文件，由這兩種頁面同享。這聽起來不錯。不過假定只要10行代碼，咱們創立這個文件只是是為了同享這10行代碼?(htmlor 注:殺雞用牛刀?) 這辦法很純粹，但假定網站巨大有很多對頁面同享很少量元素時(htmlor注:比方30對頁面別離同享10行代碼)，就顯得很粗笨了。

創立一個單獨的css文件，包括一切同享元素的款式。這辦法可能比較簡略，卻要取決于網站的巨細和同享元素的多少。有種情況會很煩:導入了一個很大的css文件，但頁面只用到一小部分款式——仍是那句話，這違反了別離文件的初衷。

這便是我所說的重疊的兩難(overlap dilemma)。零碎css規矩的重疊不一而足，并沒有一個徹底清晰無誤的計劃來安排它們。

辦法二:依據頁面元素/塊

假定網站運用服務器端include，這個辦法會很不錯。舉例說明，假定運用頁眉include，它會有自己相應的css文件。頁腳或許其他部分的include能夠如法炮制，只須導入自己的css文件。這個辦法簡略潔凈，不過可能會發作很多小css文件。

舉例來說，假定頁腳的款式只需求20行css代碼，單獨創立一個文件就劃不來了。并且這個辦法會導致每個頁面都包括一堆css文件——由于有多少include，就得有多少css文件。

辦法三:依據符號

這個計劃直觀實際，與前一個類似。假定網站共有30個頁面，其中10個含有form，那么能夠創立一個css文件專門處理form的款式，只在這10個頁面導入它。假定另外10個頁面含有table，就創立一個文件專門處理table款式……諸如此類。

另外的安排技巧

除了用片面的辦法安排文件，咱們還要考慮如打印、手持設備和屏幕等多種媒體類型。這盡管現已很清楚的界說過，可依舊是樹立文件結構時應該考慮的一個因素。一旦有必要支撐多種媒體類型，主css文件里的某些規矩可能就得重新考慮。

另外，品牌聯合也可能是一個重要因素。(htmlor注:如google和nike聯手推出的joga) 假定觸及品牌聯合，你就得考慮哪些元素應該調整以適應另一品牌。比方別離運用不同的css文件等。

還有一個常被忽略的技巧:運用嵌套的@import句子。只包括一連串@import句子，或許再加幾句css規矩，就能創立一個css文件。用這個辦法徹底能夠創立網站的主css文件(用@import導入各部分的款式文件)。假定網站的每個頁面都導入了4到5個不同的css文件，無疑你應該考慮運用這個技巧。

規矩和選擇器的安排

談完了文件安排，接著討論一下怎樣安排文件里的東西吧。很自然，咱們期望在文件里四通八達的瀏覽，敏捷找到要編輯的選擇器(selector)或規矩。

冗余 vs. 隸屬

正如Dave Shea在其文章《冗余 vs. 隸屬》(Redundancy vs. Dependency)里所說的，你有必要不斷了解級聯(casCADe)。你要決議是對選擇器編組(意味著隸屬)，仍是把它們別離(意味著冗余)。編組能夠堅持代碼簡潔簡明，但是會樹立隸屬聯系，導致保護開銷添加。假定不編組，就會添加文件巨細，讓類似的選擇器堅持一致變得困難。只要做好這種權衡、取舍，才干每次都作出正確的決議。

按相互聯系/上下文編組

已然文件安排能夠是片面的，那么顯然，按照規矩和選擇器與其他部分的相互聯系來進行編組是最好的辦法。舉例說明，假定你用容器、頁眉和頁腳來完成布局，就應該把它們編成一組。

這似乎很簡略，其實不然。比方，把頁眉中的導航參加CSS時，是將它跟父元素編組仍是獨立編組?這種情況下，要視乎規矩的上下文。通常，頁眉與頁面布局相關，應該與其他布局元素一同編組。而導航是頁眉的一塊，應該和頁眉的其他塊編組，而不是頁眉自身。

運用注釋

跟大多數代碼類似，注釋是安排良好與否的要害。應該依據css的控制范圍，清楚的標示每節(section)。最好確保注釋視覺杰出，以便在內容翻滾、一目十行時快速定位。

Doug Bowman在其文章《css安排技巧之一:符號》(CSS Organization Tip #1: Flags)里把css注釋玩得高超之極。他詳細說明了在節名之前加上等號，以便運用文本編輯器的查找功能敏捷跳到某節。

別忘了

你應該細致仔細的了解了特異性、級聯和承繼，并善用它們。它們之中的每一項都能夠是你最可怕的敵人，也能夠是你最友善的朋友。當樹立巨大的網站時，是否理解這些細微精妙之處，決議了你所構建的是安如磐石的系統，仍是經不起風雨的豆腐渣工程。(HTMLor注:這句徹底意譯，比較爽)

特點的安排

現在咱們了解了文件的安排，也知道了文件內規矩的安排，但還有一個重要的安排環節(沒有提到)，那便是特點(attribute)。盡管特點比前兩個概念更簡略，但是還有一些非常好的、能夠堅持規矩整齊的辦法很值得一提。

按字母排序

提到特點，假定說需求遵循什么原則的話，那便是:按-字-母-排-序。其實這招關于特點瀏覽協助不大，不過能夠防止特點值掩蓋這種偶然事情的發作。

舉個例子吧，現已數不清有多少次，我為某個選擇器界說過了margin值，之后的某天無意間又加了一個(或前或后)。(這種情況下)后一個特點自然會起作用。假定不知道第二個特點存在，不論我怎樣調整第一個特點值、改寫瀏覽器，也看不到頁面變化。(htmlor注:這個問題我深有體會) 假定按照字母順序排列，你就會發現margin被界說了兩次(由于它們挨在一同)，這個問題自然能夠避免。

優先項

當網站雜亂、牽涉太多css文件時，會樹立很多的隸屬聯系。一旦需求定制某個元素特有的款式，!important選項似乎是最佳選擇。沒錯，!important是能解一時之需，但最好搞清楚導致問題的本源，然后依據級聯聯系決議是否真的需求用它。

假定你對上文提到的特異性、級聯和承繼很熟悉，大可不必抱著!important一顆樹不放。(htmlor注:整片森林等著你~) 當然它仍是會派上用場，不過運用之前要對具體情況了然于胸。千萬不要由于不知問題的癥結所在而把!important當作捷徑或是彌補計劃。

小結

當咱們變得依靠css而使款式表日漸雜亂時，就需求正確的計劃來避免犯錯，并使代碼易于保護。已然完美無缺的計劃并不存在，那么了解css的工作方式以及文件、選擇器和特點的多種安排計劃，無疑有助于咱們寫出優質的代碼，飽嘗住時刻檢測。