“高效”是首要的規劃要求

規劃的方針：規劃是為了更好的傳達信息。其中的“更好”包含：更美麗的、更高效的、更優雅的……

這是我們經過重復討論后得到的一致。

只要這樣的一致，還不行。因為我們會遇到這樣的狀況：我期望把這段文字規劃成藍色，這會更有感覺、更舒暢。但是，運用藍色可能會讓用戶迷惑，因為這段文字沒有鏈接，且這個頁面中，有鏈接的文字都是藍色?！案�美麗的信息傳達也是規劃的方針啊~”

所以，要讓規劃的方針能更有效的指導規劃作業，我們還需要再做些什么—進一步標準“更好的”各項具體要求。

更高效的是基本要求，是需要首先被落實的?！案鼉炑诺?、更美麗的”則是更高的要求。這相似與“溫飽”與“小康”的關系。

為什么這么說呢？

用戶是來運用產品的，而不是來賞識的。要賞識就去美術館了，十幾英寸的顯示器上能賞識出啥來呢？ 
視覺規劃中許多觸及功能的視覺體現本來就應該以科學、社會學、心理學為根底，而不是隨便的、隨意的“發明”。比如，綠色遍及被了解為“可行的”“允許的”“正確的”，那么，頁面出錯的信息用綠色布景便是不好的，乃至可以說是錯的。
“更高效”是個無條件的要求。不該為了完成其他規劃方針而遭到丟失。

怎么確?！案�高效�?？

確?！案�高效�?，是不是保留頁面原型中的一切信息不變就可以了？不是。不說也知道，假如要是的話，明顯就不用在這兒特意說了。那，為什么不是？

視覺規劃中有這樣兩類作業：

烘托氣氛，體現視覺風格。通過內容單元框的形狀、色彩，文字色彩，布景色，布景圖形…體現出特定的視覺風格，烘托氣氛，讓用戶在閱讀網頁的時候感遭到或溫馨、或可信、或心愛… 
用圖形元素直接或者輔佐傳達信息。比如：圖標的規劃，按鈕樣式的規劃，重點信息的圖形展示…
做這些作業，不隨意修改頁面原型中的內容，僅僅基本的要求。烘托氣氛的過程中攪擾了正文信息的顯示是不對的；運用圖形元素達意不恰當也是不對的，不需要傳達信息的當地用圖標來裝修更是不對的。

在視覺規劃過程中確保信息傳達的高效水平不被下降乃至是能更高，這是項難度很大的作業。

之前我從前給了個簡略的定論“視覺體現元素不該帶有信息量”，這是一個可以直接履行的定論，是規劃方針的產生出來的一個具體要求。也便是說，假如你不愿意去了解規劃的方針，更高效、更美麗誰在先，誰在后，假如是，那么，你只直接履行“視覺體現元素不該帶有信息量”這個定論就行了。

這樣看來，從規劃的方針中還能產生出更多的相似“視覺體現元素不該…”定論。我還沒想到，想到再說吧