SEO和UCD的關系

花了許多時間來閱覽一些SEO優化主張文檔，針對部分疑問提出來討論。

游戲規則

搜索引擎算法和用戶需求之間，必定存在著某種隱性關系，所以許多根底原則，都是根據用戶需求界說的，比方：

重視反向鏈接 
強調更新頻率和質量 
發起原創 
既然如此，做產品直接滿意用戶需求不就完了么，為什么要用不準確搜索引擎來卡自己脖子呢？挖掘用戶需求是用戶研討的作業，當然你也能夠認為這是SEO作業的一部分。

依靠優化是沒用的

最讓我困惑的，是大多數SEO主張提到的問題都似曾相識，只不過SEO的迎合對象號稱是搜索引擎，而我們主張的迎合對象是用戶需求。

我認為優化是一個如虎添翼的過程，那種把原本底層規劃沒做好的作業，統統歸屬為SEO功勞的行為，叫做無知。比方：

Title可用性 
Meta, H1的使用 
站內關鍵詞鏈接 
Url策略（參閱 簡潔有語義的頁面地址 ） 
別的，類似 下載類網站TITLE寫法對比試驗成果 所提出的“XXX迅雷下載,XXXBT下載,XXX電驢下載”策略，能證明搜索引擎的問題，但絕不是用戶的需求，所以隨著技能發展，必定會被篩選。

怎么做好SEO

個人理解，覺得SEOer的研討重點應該是各搜索引擎的算法和脾氣，能夠在項目中根據實踐研討成果，給產品規劃人員一些合理或許不合理但能進步排名的主張，條件必須是在UCD的指導思想下執行?？偨Y為四個方面：

讓機器讀懂頁面 HTML Structure 
經過內容留住用戶 Information Usability 
經過細節留住用戶 User Experience 
進步算法匹配 Search Arithmetic 

總結

寫到這兒忽然冒出一個蠻有意思的主意，SEO和UCD其實很類似，都是一種思想和理念，只不過SEO的服務對象是機器，開發級；UCD的服務對象是用戶，規劃級。

也能夠這么理解：SEO認識有必要貫徹到產品開發（留意不是規劃）的每個流程中，但提到策劃、規劃、架構就有點過了（是IA的責任），根本是兩碼事。因為除了對搜索引擎的研討，我真實找不出任何一個還歸于“搜索引擎優化”的獨立技能細節。