怎么追到遠得要命的女神？用互聯網思維！

春花秋月何時了，往事知多少。自古以來，婚姻擇偶就是人們重視的頭等大事。

電視上“非誠勿擾”“百里挑一”吸人眼球，網絡上“世紀佳緣”“百合網”注冊者千萬，我們都在通過各種渠道尋求自己最適宜的另一半，上天入地無所不用極端, 但畢竟效果卻不盡善盡美。男生如同很難捕獲女生芳心，女生也弄不清畢竟怎么選擇另一半。

活該單身狗，這些事你根柢沒做對

AB男生各有3000塊“愛情基金”。

A非常想買一個手機，有用性強性價比高。他覺得女朋友也會這樣想，所以用3000塊買了一部手機送給她，女朋友“十動然拒”。

B則是完全不同的做法。他先花1000塊租了一輛豪車，一整天載著女朋友處處兜風。然后用500塊買了一大捧花放在后備箱，出人意料地送出去。畢竟用剩下的1500塊訂了一個豪華酒店的海景房，和女朋友度過了一個非常浪漫的夜晚。3000塊都花光了沒錢吃飯了，B就拿來酒店的方便面問女朋友說“你甘愿和我同甘共苦嗎？”女孩子感動的眼淚嘩啦啦“我甘愿！”

同樣的3000塊，為什么不同的花法會導致完全不一樣的效果呢？

男、女視角存在需求差異。勿墮入利己主義誤區

在愛情進程中，許多人常常犯“利己主義”差錯，這個“利己”并不是字面意義上的自私自利，而是考慮問題往往從自身角度動身，沒有忌憚到另一半，畢竟導致自己做了許多事卻“然并卵”，把自己感動到不行，對方還一點點沒有牽動。

而有的人能換位考慮，從“用戶領會”的角度規劃愛情場景，充沛照顧對方的喜歡，畢竟獲得成功。

故事中A就是典型的“理性利己主義”，尋求“剛性需求”，全部從有用動身，將3000塊充沛發揮價值，購買自己認為性價比最高的電子產品。并且運用“直男思維”，認為自己喜歡的女友也會喜歡，將偏好強加于女朋友，畢竟適得其反。

B則從女生的視角來考慮，考慮女生喜歡什么樣的東西，租豪車買玫瑰玩浪漫，他用3000塊美妙分配滿足了女人關于愛情的向往，畢竟即使吃方便面女孩也會欣然接受。

女人愛情視角——“理性與被逼齊飛，理性共幻想一色”

現在社會有一個怪現象，剩女比剩男多，優質剩女比優質剩男多得多。

形成這種現狀的原因主要有兩個，一是女孩子們廣泛比較聽話，乖乖讀書學習，依照爸爸媽媽的希望結束了高學歷的政策，但出了學校才發現，和自己匹配的男性早被“拿下”，剩下的百里挑一比賽劇烈。

一起女人還有實質被逼特色，一般不會選擇主動去知道、尋求男孩子，只會被逼地等人結識，畢竟被一點點剩下。

后來我們想到一個化被逼為主動，將主動融于被逼的好辦法，那就是注冊婚戀網站，女人注冊提高了自身曝光率，情投意合的男性看到適宜的目標會主動聯絡，這樣女生就結束了被逼的訴求，來往結識也會更加順利有境地。

除此之外，和男生”喜歡了就是喜歡了“不同，在開始擇偶這一輪，女生會非常理性，并且理性層級跟著學歷明顯提升。

除了初篩男友的理性，女人作為誘人的理性動物，幻想向往占有80%時刻。比如文章最初提到的小故事，其實B之所以能讓女朋友“芳心大悅”，是因為B讓女朋友沉溺到了一種幻想方法里，用租來的豪車、玫瑰、豪華海景房為女朋友打造了一個電視劇般豪華浪漫的領會，即使知道是時刻短即逝的，女生也甘愿為這一刻的浪漫感動畢竟。

“互聯網+“思維擇偶 ：分析訴求 +相關烘托+判定匹配

結合互聯網思維，擇偶方法就像做產品，一個黃金公式通用，即G=M*R*T。其間M是指，正確的真實的用戶訴求。

針對追女孩來說，男生要從女生的角度考慮她的需求動機是什么，就像前面我們提到的例子，男生認為有用性強的手機或許并不是女生的“菜”，女生更需求浪漫的玫瑰花。

如果連動機都搞錯了，禮物必定不會結束應有的價值。做產品也是一樣，許多傳統企業分析需求偏于“剛性”，抓住一個痛點就任由自己發揮，畢竟可能現已曲解用戶本意。

互聯網做產品則相對聰明許多，它的產品并非是剛性的，比如游戲，你一天兩天不打沒有任何的影響。但是其他方面，比如柔美的畫面、風趣的動畫、出色的用戶領會會吸引消費者主動過來，即使非剛需也會毫不牽強來玩，畢竟默許產品變成自己日子的一部分。

還有一個非常重要的點，無論是產品發布仍是追女孩，都要做好相關烘托。

兩個男生一起喜歡一個女生，齊齊去表達。第一個男生特別傻，開宗明義直抒胸臆，其時就把女孩給嚇跑了。素昧生平上來就表達，女孩子不跑才怪。

第二個就稍微聰清楚，他說：“你能不能借我10塊錢吃碗面？當然，我們倆萍水相逢，我要先毛遂自薦一下，這是我的學生證?！边@樣他就美妙地像女生介紹了自己，也樹立了信賴。然后他又說：“這個10塊錢我不能白要你的，我得還你！你留一個手機號?；仡^我打電話給你，我把錢還給你?！边@樣他就要到了手機號，具有了聯絡方法。畢竟他又說：“你要真肯借我10塊錢，我還想從你多借10快錢，因為我要請你吃碗面……..”

用姑娘的錢和姑娘共進晚餐，目的100分抵達，足以見到樹立烘托的重要性。這種方法和做互聯網產品，尤其是產品發布非常相似。如果產品剛做完，無任何烘托冷不丁直接扔到線上去，注定會是一個失利的發布，我們還沒弄清楚來龍去脈只看到一個成型的產品，根柢無法發生檢驗運用的激動。所以產品發布前，都要進行一些活動的烘托，盤活產品途徑，讓政策用戶了解、知道，進而逐漸信賴，這樣它發布后才會獲得我們的親切感和認可。

你需求見多識廣，不斷權衡樹立真實匹配標準。

12年諾貝爾經濟學獎得住從前寫過一篇配比理論。假設有一屋子的人，100個男人100個女人，每個人多手持一個號碼，這個號碼代表著你的美貌、才調、學問、是否強健等政策，號碼越大的人證明條件越好。我們的目的就是進行自主匹配，結束兩個人的號碼最大值。

在這個進程中就發現一些很有意思的現象，比如分數高的女生往往畢竟匹配分數低的男生，分數平平的女生反而能夠匹配到“男神”。但無論怎么，畢竟算出的兩個人的總分數都是相對優化的。那為什么分數高的兩個人沒有被恰到好處地匹配到一起呢？

分數高的男生女生都想找到一樣優異的愛人，分數低的則想要找到比自己超卓的另一半。所以邀約實際情況往往是，分數低的向分數高的宣布邀約，分數高的一初步會因為對方分數低而拒絕，但跟著身邊人逐漸匹配結束，再接到的邀約可能還沒最初步的邀約分數高，畢竟這個優質的分數高的人會扔掉尋找“同質人”，而選擇一個分數一般的人進行匹配。

正因為沒有清晰的匹配標準，才被外界的環境壓力所退讓，選擇一個相對優異的，而并非堅持尋找自己的最優政策。

如果不知道喜歡什么樣的，不知道什么類型才適宜我，我該怎么判定匹配度呢？

很簡略——見多識廣，湊夠數量。

智慧了、觸摸了足夠多的人，天然逐漸樹立起自己的擇偶匹配度。

其實這個理念和互聯網做產品又不謀而合，有一句話就叫做：“少就是多”，一款小眾的互聯網產品，要想獲得真實匹配的政策用戶群，一個簡略的辦法就是通過網絡等方法讓產品被更多的人所知，觸抵達足夠多的人，在許多的受眾基數下天然有人認可、符合產品理念，這樣天但是然地成為忠有用戶。

“風趣的魂靈終將相遇”，祝每個朋友找到真實對的那個ta。