網站用ASP程序建設聊天室的Global.asa文件格局

【圖說：2月25日晚的“阿克塞爾·施普林格獎”頒獎儀式上沒有獎杯，獎狀或者獎金，但有一樣十分特殊的禮物。一份由柏林最大的報紙B.Z.和Business Insider聯合制作的印刷版報紙。在這份報紙上，小扎上了頭條。小扎很輕易上頭條，但是，印刷版報紙的真頭條，僅此一回?！?/p>

十分期待在柏林，一個新媒體巨人，一個傳統媒體巨頭，能在以立異為標識的“阿克塞爾·施普林格獎”頒獎儀式上擦出點火花來。傳媒業在全球范圍內，都身處“立異者的窘境”之中?；ヂ摼W科技新貴與傳統媒體望族之間，可以泛起一些什么樣的化學反應，把新聞業做為一種事業一種工業帶到新的高度？
如懷著這樣的心態來圍觀柏林時間25日晚舉行的這場儀式，顯然只能絕望。這場布滿隱喻的聚會，實在，只不外是朋友們（敵人的敵人）之間的一場熱身，形式大于內容。

【圖說：施普林格總部大樓內的頒獎現場。德國人其實，場面并不大，但規格不低。下圖左一為歐洲議會議長?！?/p>

【圖說：施普林格官網及其旗下的眾多報紙，發布了良多照片造勢，但這樣“哥倆好”的畫面及會場全景只能辛勞地到俄國人發布的視頻中去截圖。RT威武?！?/p>

歐洲反谷歌旗手、阿克塞爾·施普林格團體CEO馬塞亞斯·多夫納（上圖為小扎頒獎者）在頒獎儀式上給了扎克伯格高度的評價，這樣的評價大家早就耳熟能詳了，值得引述的只有這一句，“Facebook 作為一個成功的分發平臺，是媒體的公平（fair）伙伴”。這句話，可能半真半假，似是而非，良多媒體人與媒體機構是并不認同的。多夫納心里，可能也并不完全是這樣想的，只是，與谷歌比擬，他們還沒有反目。

扎克伯格在儀式上，也只撿大家愛聽的講。好比，他在獲獎感言中揄揚自己換尿布的技術如何高明，花20秒就可以搞定。他也不忘了談一下他的標牌性T恤。這些輕松的話題，讓他與一房子的老歐洲精英們一起會心地微笑。那些嚴厲的具有爭議的重大方向性話題，以及門外零星的抗議者，換個場合再議吧。

為了表示對于頒獎者的尊重，小扎換了身西服，但是，為了表示他不向金科玉律屈服，他仍舊率性地不戴領帶。

【圖說：在谷歌陣營的人看來，這場流動來者不善。聞名的親谷歌學者杰夫·杰維斯開玩笑說：這不是戳谷歌的眼睛嗎！】

谷歌是傳統媒體的敵人，臉書也是。不外，此一時，彼一時，合縱聯橫的政治婚姻、神圣聯盟隨時都會泛起。傳統媒體指望通過這樣的借力使力，在縫隙間生存，讓自己借機發展壯大，是一廂情愿的。但是，傳統媒體的確不能關起來門來自娛自樂，孤芳自賞，必需與狼共舞，踩著高科技的節奏飛上一會。

此外，高科技巨頭們對于新聞業發展的貢獻，也是無法無視的，事實上，后人們在撰寫新聞史的時候，谷歌、臉書這些門外的野蠻人將成為當然的主角，全球各地精英新聞學院出身的精英專業人士，從來不是新聞史臺面上確當然主角，也永遠不會是（很殘酷，是不是？但符合顛覆者不來自內部的鐵律）。施普林格把第一個施普林格獎頒給小扎，小扎當之無愧。而那個沒有泛起在頒獎儀式上助興的谷歌，假如馬塞亞斯·多夫納足夠大度的話，同樣應該在某年授與其一個大獎。由于，谷歌對于新聞業的發展作出的貢獻，比臉書早，迄今為止，也一點不比臉書小。當然，谷歌對于新聞業的轔轢與臉書一樣，怎么評估都不會過份。

歷史，不都是以這樣的方式寫就的嗎？

稍等，新聞業（journalism）這個詞在有了谷歌與臉書之后，是不是需要重新定義了？在中國，有了早年的新浪、網易、搜孤，稍后的 BAT 之后，是不是也需要重新定義了？新聞早就不是原來的那個新聞，新聞業也早就不再是早先的那個新聞業了。

【圖說：對于小扎來說，歐洲并不是一盞省油的燈。他在這里碰到了不少麻煩。25日一大早他在自己的臉書上發了這張在柏林勃蘭登堡門前慢跑的照片，以示親善，為晚上的頒獎禮暖場?！?/p>

【圖說：小扎還帶了可愛、淳樸的妻子當保鏢，效果不錯。要是他把小小扎也抱來，一定驚艷全場?！?/p>

【圖說：比爾蓋茨固然不能切身來護駕，但他發來了一段視頻。他告訴大家，在做慈善方面，他有兩個最好的朋友，一個大他25歲，巴菲特，一個小他25歲，小扎。因此，他一定要借此機會夸小扎兩句?！?/p>

【圖說：這位億萬富翁名叫彼得·泰爾，德國人，是小扎的天使投資人及十幾年如一日的小扎啦啦隊長。他專門來到現場為小扎站臺。實在，他的演講固然有溢美之詞，但最有料。他說：有小扎之前，互聯網是信息與信息的；有了小扎，互聯網是人與人的?！?/p>

【圖說：對了，小扎的抗議者也來。決不能無視他們?！?/p>