中小企業網站建設和網絡營銷怎么做

日前，微軟公布，以后新的CPU（英特爾Kaby lake，AMD Bristol Ridge和高通驍龍820）只會支持 Windows 10，不再支持老的系統。此外，不但新的CPU成了Windows 10專屬，連現在的英特爾Skylake也在此新政范圍中。也許業內對于微軟Windows10的新政感到疑惑，實在簡樸理解，以PC為例，就是微軟Wndows10在目前采用英特爾最新芯片的PC上才能得到最佳的體驗和服務支持。盡管表面上看，微軟此舉是為了在未來讓更多的新PC采用其Windows10系統，但稍加分析，我們就會發現，微軟的這種做法不管是前仍是后均存在疑問。

據最新的統計，目前Windows10在PC市場的普及率已經接近10%（接近2億臺），而之所以有如斯之快的普及速度，與微軟對于Windows10的免費進級策略及對于PC硬件的要求緊密親密相關。例如按照當時微軟官方給出的要求，可以說現在幾乎任何一臺電腦都可以運行Win10，即目前包括XP、Win7、Win8/Win8.1在內的電腦進級到Win10，基本沒有硬件上的阻力，樞紐還在于用戶對Win10的認知和接受程度。

而鑒于微軟近日發布的Windows10新政下的需要配合的英特爾Skylake在去年9月才正式發布和今年第四季度PC市場的依舊疲軟，我們可以判斷，這接近2億臺采用Windows10系統的PC絕大部門應是不符合此次新政硬件要求的PC，當然這并不是說這些PC不能運行Windows10系統，只是此前微軟在進級Windows10之初并未像今年的新政所言需要英特爾最新的Skylake才能讓用戶得到最佳的體驗，或者說Windows10和Skylake才是Wintel的最佳組合。實際上從微軟當時給出的需要運行Windows10的硬件配置中，其主要的CPU、硬盤、顯卡等主要硬件的要求與Windows7、Windows8竟然完全相同。其中某評測網站給出的PC中的CPU是英特爾的飛躍系列。那么我們的第一個疑問是，這些絕大多數舊PC用戶進級到Windows10的用戶畢竟Windows10的體驗如何？與微軟新政發布的Wintel的硬件組合畢竟存在多少體驗上的差距？

提及體驗，去年曾經有媒體報道過進級Windows10之后曾經導致數千臺PC無法正常運行，為此有用戶欲集體起訴微軟的新聞，聯想到微軟的Windows10新政，我們不得不懷疑這是否和這些用戶使用的舊PC（由于是通過進級）硬件實際上不能支持Windows10很好運行有關？而微軟為了其迅速普及Windows10系統的需要而刻意降低，甚至隱瞞了對于PC（例如CPU）硬件上的要求?？傊?，近日微軟發布的Windows10新政與其剛發布之初讓用戶進級時提出的硬件尺度大相徑庭。要知道微軟Windows10新政要求的英特爾的Skylake已經是其第6代“酷睿”系列芯片，其機能要遠遠高于其最低配置所需的飛躍系列芯片。試想下一，如斯巨大的Wintel組合的差距，用戶的實際體驗怎么可能沒有差距？

假如說上述是我們通過微軟Windows10新政發布對于已經進級用戶的負面影響，對于已經購買新PC且預裝Windows10的用戶也是如斯。從英特爾目前主打PC的芯片看，主要仍是Skylake之前Haswell架構的第五代“酷睿”，甚至是IvyBridge架構的第四代“酷睿”系列芯片，究竟去年9月發布的Skylake因產能所限只占據極小的出貨比例，且價格較高。也就是說對于之前，甚至現在購買PC的用戶，也有相稱的比例是不符合微軟Windows10新政所要求的Wintel的硬件組合，即這些用戶依舊不能得到最佳的Windows10體驗。

當然我們在此并非否認微軟此次發布的Windows10新政是為了讓PC用戶得到最佳Windows10體驗的良好初衷，只是為何在Windows10發布初期沒有聲明這一點，只是不顧PC，尤其是舊PC用戶的硬件，一味以免費作為噱頭來鼓勵用戶進級到實際上并不能給它們帶來最佳體驗的Windows10系統上呢？甚至在此次Windows10新政中，依然沒有針對未來舊PC用戶可能會由于免費繼承進級Windows10實際上不能得到最佳體驗加以說明呢？這意味著未來還會有很多舊PC用戶會進級到Windows10，難道讓Windows10所謂的普及率上升，進而使得微軟更多向業界夸耀其Windows10多么受歡迎，但卻忽視了用戶進級的本質才是微軟的目的？

綜上所述，我們以為此次微軟Windows10新政背后的疑問，暴露出微軟為了自身的利益（一味追求Windows10的普及率）而并沒有將用戶的利益放在首位，甚至有誘導、欺騙用戶的成分，那么以此獲得的Windows10的用戶價值和意義何在？